Cursor vs VS Code：2024年，我该选哪个写代码？

2024年3月，Stack Overflow的开发者调查显示，VS Code依然以73.7%的占有率稳坐编辑器头把交椅。但同月，一个叫Cursor的编辑器悄悄在GitHub上收获了超过4万颗星。它的卖点很直接：AI深度集成，能帮你写代码、改代码、甚至解释代码。

说白了，这两款编辑器现在站在了同一个赛道的两端。一边是微软花了十年打磨的免费神器，另一边是野心勃勃的AI原生挑战者。选哪个，得看你到底想怎么干活。

VS Code：老牌王者，依然能打

VS Code的生态，用“庞大”来形容都算保守。截至2024年，它的扩展市场里已经有超过4万个插件。从Python到Rust，从Docker到Kubernetes，几乎没有它搞不定的场景。

它的优势在于稳定和可控。你装什么插件，它就有什么功能。你不装，它就干干净净。这种“按需定制”的模式，让老手们觉得踏实。比如你写前端，装个Prettier和ESLint，代码格式和语法检查就自动跑起来了。整个过程透明，你知道每一步是哪个插件在起作用。

但它的短板也在这里。AI功能，VS Code是后来补上的。GitHub Copilot作为插件运行，虽然好用，但总感觉是“外挂”。你要切到侧边栏的Copilot Chat，或者按快捷键调出代码补全。体验上，AI和编辑器本身还是两张皮。

Cursor是基于VS Code的代码库（Code - OSS）开发的。所以它继承了VS Code的大部分界面和操作习惯，快捷键几乎一模一样。但核心逻辑变了。

在Cursor里，AI不是插件，是底层功能。你按Cmd+K，可以直接在光标处输入自然语言指令，比如“把这个函数改成异步的”，它当场就改给你看。你选中一段代码，按Cmd+L，它会在侧边栏解释这段代码在干什么。

说真的，这个体验对新手和需要快速理解别人代码的人来说，是降维打击。2024年4月，一位Twitter上的开发者分享了他用Cursor重构一个老旧Java项目的经历：原本需要两天读完的代码，他用Cursor的“代码解释”功能，两小时就理清了逻辑。

但Cursor也有代价。它默认使用OpenAI的GPT-4模型，免费版有额度限制（比如每月500次代码补全请求）。超过额度就得付费，20美元一个月。VS Code加Copilot的组合，个人版也是10美元一个月，但Copilot的免费版功能更受限。

这里得说清楚两件事。

第一，Cursor的AI不是万能的。它偶尔会生成有bug的代码，或者误解你的意思。如果你是个对代码质量要求极高的老手，你可能会花更多时间去检查它生成的代码，反而得不偿失。

第二，VS Code的插件生态，Cursor暂时还追不上。虽然Cursor兼容VS Code的大部分插件，但有些深度集成的插件（比如某些调试器或语言服务器）可能会出问题。2024年5月，Cursor的官方文档里还专门列出了“已知不兼容插件”列表，大概有20多个。

所以，选择其实很简单：

如果你每天大部分时间在写新代码，或者频繁需要阅读和理解别人的代码，Cursor的AI原生体验能帮你省下大量时间。尤其适合全栈开发者、AI工程师、或者刚入行的新手。
如果你更看重对编辑器的绝对控制，或者你的工作流高度依赖某些特定插件（比如远程开发、嵌入式开发），VS Code依然是更稳妥的选择。

2024年的编辑器之争，本质不是工具的对决，而是工作方式的切换。VS Code代表的是“人主导，工具辅助”的传统模式。Cursor代表的则是“AI协作，人做决策”的新尝试。

没有哪个编辑器能赢下所有场景。我自己的做法是：写新项目时用Cursor，维护旧项目或调试复杂bug时切回VS Code。两个都装，不冲突。

毕竟，工具是拿来用的，不是拿来信仰的。