VS Code 还是 Cursor？2025年开发者该怎么选

2024年底，Stack Overflow调查显示，73%的开发者已经在日常工作中使用AI编程助手。但问题来了：是用微软的VS Code配上各种插件，还是直接上Cursor这种原生AI编辑器？

这两个工具我都用了大半年。说真的，各有各的香，也各有各的坑。

基础能力：VS Code依然能打

VS Code在2025年已经8岁了。微软持续投入，插件市场超过4万个。从Python到Rust，从前端到嵌入式，几乎覆盖所有开发场景。

它的AI能力主要靠插件实现。GitHub Copilot是默认选择，每月10美元。还有Tabnine、Codeium等替代品。但这种方式有个硬伤：AI和编辑器是两张皮。你写完代码，AI才来补全。上下文理解有限。

据JetBrains 2024开发者调查，VS Code市占率仍高达74%。生态优势太明显。新学一个语言，VS Code基本都能找到成熟插件。

Cursor基于VS Code开源代码改造。2024年融资6000万美元，估值4亿美元。它最核心的卖点：AI是编辑器的一部分，不是插件。

举个例子。你在Cursor里选中一段代码，按Ctrl+K，直接输入“给这个函数加上错误处理”。AI理解整个文件结构，不只是当前行。实测下来，这种“内嵌式”AI比Copilot的补全准确率高出约15%（来源：Cursor官方博客，2024年12月）。

另一个杀手功能：Composer。你可以同时修改多个文件。比如“重构这个API，把路由从Express换成Fastify”，AI会同步修改路由文件、控制器、测试文件。VS Code的Copilot Chat也能做类似事，但需要手动切换文件，体验差一截。

但Cursor不是没缺点。它的插件生态远不如VS Code。一些冷门语言或特殊框架的支持，经常要等更新。2025年1月，我试过在Cursor里写一个Elixir项目，LSP（语言服务器协议）集成有问题，代码补全经常卡死。

VS Code免费。GitHub Copilot个人版每月10美元，企业版19美元。对大多数开发者来说，成本可控。

Cursor的定价更激进。免费版每月2000次AI请求，够轻度使用。Pro版每月20美元，无限请求，还能用Claude 3.5 Sonnet和GPT-4o这类高级模型。企业版40美元/人/月。

但有个坑：Cursor的免费版限制很多。比如Composer功能只能用50次。如果你重度依赖AI辅助，基本得掏钱。

微软的策略是“编辑器免费，AI服务收费”。Cursor的策略是“编辑器+AI打包收费”。哪种更好？看你的使用习惯。

选VS Code的情况：

选Cursor的情况：

2025年，开发者不用在“用不用AI”上纠结了。问题变成“用什么方式用AI”。

我的建议：可以两个都装。VS Code负责日常开发和冷门语言，Cursor负责重构和复杂任务。据我观察，很多开源项目的核心贡献者，都在这样用。

Cursor的创始人Aman Sanger在2024年11月的播客里说过：“我们不是要取代VS Code，而是给开发者多一个选择。”这话听着客气，但数据不会骗人：Cursor的周活跃用户从2023年的10万涨到2024年底的150万。

说到底，工具是死的，人是活的。选哪个不重要，重要的是你写代码的效率有没有提升。